Normas técnicas da ABNT antes de serem referendadas passam por uma "consulta pública". Este processo é a via democrática para se legitimar o trabalho de um grupo que se dedicou a escrever uma norma técnica. Durante esta fase o texto tem de estar aberto aos cidadãos, para que possa ser criticado, melhorado, comentado, corrigido, adicionado de novas coisas que passaram despercebidas, etc.
Se a consulta é pública, deveria ser possível acessar livremente e baixar as normas em arquivo PDF, quem quisesse. Certo? ERRADO. Pelo menos a ABNT não pensa assim exatamente, e para ler uma norma em consulta pública é preciso se cadastrar, eles precisam saber quem vc é, e só depois liberam um link para vc abrir a norma no seu computador.
Digo abrir, porque fazem de tudo para que o material só seja exibido ali, na hora, sem possibilidade de gravar o arquivo para ler mais tarde. Se vc quiser ler de novo, tem de passar pelo login e senha tudo de novo, toda hora. Se faltar a rede (o que é super comum nestes dias, a internet cai toda santa hora) então vc não poderá ver a norma em consulta pública.
O pior é que o software não funciona tão perfeitamente assim. Quem tem MAC OS e firefox vai ter dificuldades para abrir o tal "link" porque o firefox não acha o plugin para ler o arquivo.
Mas porque eles dificultam a coisa? Porque apostam que o processo de consulta deve ter pouca influência ou poder para mudar a norma já "pronta", e assim, como a norma custa $$$, eles não querem dar de mão beijada a norma quase-pronta para download na internet.
Neste caso a consulta deveria chamar "consulta restritiva". Livre e transparentemente, se a consulta é pública então aquela versão que será exibida no computador do cidadão deveria ser LIVRE, facilmente baixável e salvável, para ler qualquer hora, sem precisar recorrer à internet toda hora para ver o arquivo.
